Duro revés para Fiscalía en Temuco: Tribunal absuelve a lonko Guillermo Ñirripil de extorsión y robo con intimidación, pero dictamina “amenazas”

El Tribunal de Temuco absolvió al lonko Guillermo Ñirripil de los cargos de robo con intimidación y extorsión, por los cuales la Fiscalía solicitaba 22 años de cárcel, pero ninguna de esas acusaciones fue valorada por el tribunal, que finalmente dictaminó solo el delito de «amenazas». La sentencia definitiva se conocerá el 20 de julio. Comunidades mapuche manifestaron su conformidad con el revés a la Fiscalía, pero calificaron de injusto el veredicto residual contra la autoridad tradicional, enmarcándolo en lo que denominan «racismo institucional».

acompañamiento-juicio-lonko

Derrota de la Fiscalía y sentimientos encontrados en Temuco

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco asestó un duro revés a la Fiscalía al absolver al lonko Guillermo Ñirripil Cheuquepán de los delitos de robo con intimidación y dos extorsiones, por los cuales el Ministerio Público solicitaba 22 años de presidio. Sin embargo, el veredicto emitido este jueves 9 de julio declaró al lonko por el de “amenazas”, una decisión que las 21 comunidades mapuche que lo respaldan calificaron como «injusta» y parte de una estrategia para mantenerlo encarcelado.

Más de centenar de miembros de comunidades mapuche provenientes de Lautaro, Curacautín, Victoria, Lonquimay y Perquenco se congregaron en las afueras del tribunal para conocer el veredicto, tras siete jornadas de un juicio que marcó un hito con la declaración en mapuzungun del lonko Florentino Curican, durante la presentación de testigos por parte de la defensoría.

La vocera de la familia, Valeria Ñirripil Lincopi, expresó los sentimientos encontrados: «Hoy se terminó el juicio hacia el lonko Guillermo Ñirripil con el veredicto de que es inocente de las dos acusaciones que se le hicieron por robo, intimidación y extorsión. Afortunadamente se demostró su inocencia con respecto a las acusaciones de extorsión y robo con intimidación, pero el tribunal quiere dejarlo encarcelado y lo dejó por amenazas. Quiero agradecer a todas las personas que vinieron y se hicieron parte de este proceso. Chaltumay».

Ver video con declaraciones (reproducción y descarga):

http://www.isuma.tv/node/183218

Comunidades acusan racismo institucional y persecución política detrás del juicio

Las vocerías denunciaron que la Fiscalía, bajo la dirección del fiscal Miguel Ángel Velásquez Droguett, reactivó acusaciones que pudieron formularse hace años, en un claro intento de criminalizar a la autoridad ancestral. La estrategia del Ministerio Público consistió en «reciclar» las mismas evidencias del juicio anterior —donde el lonko ya cumple una condena de 5 años y un día— para etiquetarlo como «extorsionador habitual». Las comunidades advirtieron que la acusación se sustentó en la versión de empresarios propietarios de fundos, ignorando los acuerdos previos de diálogo entre las partes y los mecanismos de resolución de conflictos amparados por el Convenio 169 de la OIT.

Las comunidades explicaron el trasfondo de lo que han denominado injusticia contra el lonko, afirmando que  se construyeron dos relatos que hoy se usan en su contra. El primero surge de un acuerdo de compra de un predio a través de Conadi, donde el propietario aceptó vender voluntariamente su tierra en abril de 2022, pero luego rompió su palabra y denunció al lonko por el supuesto robo de herramientas menores y «extorsión», lo que fue categóricamente desmontado durante el juicio. El segundo, según denunciaron las comunidades con una serie de testigos, proviene de la empresa forestal Sefomec, que tras destruir cercos y provocar la muerte de vacunos de la comunidad, pagó una indemnización al lonko para reparar los daños, pero en 2024 tergiversó el acuerdo voluntario y lo denunció penalmente para recuperar su dinero y limpiar su imagen, señalaron.

Testimonio histórico en mapuzungun

Un hecho que marcó la historia judicial ocurrió el martes 7 de julio, cuando el lonko Florentino Curican, del territorio pewenche de Lonquimay, declaró como testigo de la defensa en mapuzungun,  con traducción de la Defensoría Penal Pública Mapuche y de la propia Fiscalía. Se trata de un hito inédito en años de persecución a autoridades ancestrales, consagrado en el Convenio 169 de la OIT y en leyes nacionales.

La vigilia ininterrumpida

Desde el miércoles 1 de julio, las 21 comunidades mapuche mantuvieron una vigilia ininterrumpida en las afueras del tribunal, enfrentando temperaturas bajo cero y fuertes lluvias para acompañar a la autoridad. Ollas comunes, rogativas (llellipün) en la mañana del veredicto y un activo ayekan de apoyo reflejaron una organización territorial que desafió el frío, las lluvias y la adversidad.

La defensa del lonko estuvo a cargo del abogado de la Defensoría Penal, Luis Acuña, quien junto a su equipo, incluyendo a la defensora penal mapuche, Valentina Pozas, lograron desacreditar las acusaciones de robo y extorsión, aunque no pudo evitar la sentencia por amenazas.

Durante el juicio, también hubo presencia de observadores de derechos humanos que emitirán un informe, constatando al menos tres problemas urgentes: el abandono institucional, la discriminación racial y la criminalización arbitraria.

Una vez dado a conocer el veredicto, se realizó un encuentro en las inmediaciones del tribunal, espacio donde las comunidades mantuvieron la vigilia durante todos los días del juicio, ocasión en que la defensa explicó el alcance de la sentencia. Asimismo, intervinieron lonkos y dirigentes de diversos territorios.

La sentencia definitiva

La sentencia definitiva será dada a conocer el próximo 20 de julio, instancia en la que se informará la pena que deberá cumplir el lonko por el delito de amenazas. Mientras tanto, las comunidades reafirmaron su apoyo incondicional a la autoridad tradicional y advirtieron que continuarán movilizadas hasta que Guillermo Ñirripil recupere su libertad plena. «Guillermo Ñirripil no está solo. Las comunidades estamos con él, hoy y siempre», concluyó la vocera Valeria Ñirripil Lincopi.

acompañamiento-juicio-lonko-3acompañamiento-juicio-lonko-2