- El senador Francisco Huenchumilla rechazó la reducción de 62 mil millones de pesos al presupuesto de Indap.
- Los programas clave afectados por el recorte son el PDTI y el PRODESAL, impactando a La Araucanía.
- El parlamentario calificó la medida como un golpe que precariza la subsistencia de la población rural e indígena.
El legislador recordó que, en la región, casi 9 de cada 10 productores agrícolas integran la denominada Agricultura Familiar Campesina (AFC), y que la zona es primera usuaria del Programa de Desarrollo Territorial Indígena (PDTI) a nivel nacional. “En La Araucanía (la AFC) es por lejos el mayor sostén económico de la mayor parte de la población rural e indígena”, subrayó el legislador.
“El Ejecutivo va a tener que explicarnos en el Congreso el porqué de este este tipo de recortes, además, hechos con el foco puesto sólo en la necesidad de ahorro que tiene el Gobierno, luego de haber recortado los impuestos a los más ricos”, aseveró.
Luego de conocerse el proyecto de Ley de Presupuestos presentado por el Gobierno, el senador Francisco Huenchumilla rechazó los recortes anunciados para Indap en el Ministerio de Agricultura, por considerar que castigan directamente a la Agricultura Familiar Campesina (AFC), con especial impacto en la región de La Araucanía.
Dentro de los recursos para Agricultura, el parlamentario apuntó a que el Indap “es el más castigado, porque el presupuesto de la cartera se mantiene congelado, e incluso, por inflación recibe menos que en 2026. Pero producto de reasignaciones internas, justamente para no aumentar el presupuesto ministerial, es el Indap el que paga la cuenta con 62 mil millones menos de recursos, una baja de 17,6% real”.
De esta forma, el legislador lamentó que “producto de este recorte, que afecta sólo a la AFC, y lo cual nos da una idea de las prioridades del Ejecutivo en la materia, Indap pasa de representar el 40% de todo el presupuesto de Agricultura a sólo un 34%”, mencionó.
Los recortes
El senador profundizó en los recortes: “el proyecto de Ley de Presupuestos 2027 nos indica que las platas del Indap se verán reducidas, de 411 mil millones de pesos, a 348 mil millones. Es por lejos el ajuste más grande del Ministerio”, planteó.
“Debemos recordar que Indap no solamente subvenciona, subsidia o incentiva, también presta: una buena parte de su presupuesto son préstamos que los agricultores luego devuelven. Mientras aumentan los presupuestos para Personal en un 0,7%, y compras de bienes y servicios en un 12,7%, se reducen los recursos en transferencias corrientes en un -26,8%, préstamos en un -18,6%, y transferencias de capital en un -20,1%”, detalló el legislador.
En concordancia con lo anterior, el legislador manifestó “particular preocupación porque programas como el Programa de Desarrollo Territorial Indígena PDTI, o el PRODESAL, sufrirán graves recortes, lo cual impacta directamente a la realidad de la región que represento en el Senado”, sostuvo.
“En el caso del PDTI, el programa destinado a apoyar a familias, comunidades y pequeños agricultores pertenecientes a los pueblos originarios de Chile que forman parte de la AFC, se habla de recortes de casi el -44%, pasando de 51 mil millones a 29 mil millones, lo que afecta tanto a materias de asesoría como entrega de incentivos”, denunció el legislador.
Pero el senador también mencionó “el PRODESAL, que es el programa más grande de INDAP, dirigido a todos los pequeños productores agrícolas y campesinos de Chile pertenecientes a la AFC. Dicho programa ve reducidos sus recursos en un -35,5%, de 48 mil millones a 32 mil millones; y dentro de ello, a prestaciones como inversión en asesoría técnica, secano campesino, emergencias o el convenio con Prodemu, donde teníamos enfoque de género, se les quita el 100% de sus recursos”.
“Finalmente, el programa Crédito de Corto Plazo pasa de 37 mil millones 14 mil, una disminución de -62,5% real”, especificó el legislador.
Significado
El parlamentario hizo una reflexión política sobre el significado de estos recortes. “Para mi región, La Araucanía, estas son muy malas noticias, si consideramos que en nuestra zona casi 9 de cada 10 productores agrícolas son de la AFC; esquema que se repite a nivel nacional, aun cuando sean grandes empresas agrícolas y forestales las que tienen mayor extensión de hectáreas. La Araucanía es la primera usuaria del PDTI a nivel nacional”, dijo.
“Además, y junto con este recorte al PDTI, también se recortó de forma importante el Fondo de Tierras de Conadi, lo que perjudica directamente al pueblo mapuche, porque se limitan dos herramientas fundamentales del Estado para el desarrollo rural indígena”, lamentó.
“Esto se repite a nivel nacional. En todo Chile la AFC es la que aporta una gran parte de los alimentos de consumo directo, y en La Araucanía es por lejos el mayor sostén económico de la mayor parte de la población rural e indígena, que es usuaria del PDTI y PRODESAL”, abundó el legislador.
Por último, el legislador conminó al Ejecutivo a “explicar por qué se cambia la prioridad de las inversiones, porque junto con desfinanciar al PDTI y el PRODESAL, aumentan los recursos para el Programa de Desarrollo de Inversiones (PDI) en 27 mil millones. Pero la diferencia es que a él se postula por concurso, donde compiten productores con más capacidades. Es un cambio de modelo, donde finalmente quienes tienen menos capacidades quedan postergados”, planteó.
“El Ejecutivo va a tener que explicarnos en el Congreso el porqué de este este tipo de recortes, hechos con el foco puesto sólo en la necesidad de ahorro que tiene el Gobierno, luego de haber recortado los impuestos a los más ricos. Porque precarizan la subsistencia de la población rural, y porque pueden poner en entredicho la seguridad alimentaria del país”, puntualizó.