- El diputado René Manuel García cuestionó las declaraciones del ministro de Agricultura sobre la fruta barata.
- El parlamentario señaló que la autoridad minimiza las pérdidas anuales que sufren los agricultores nacionales.
- García exigió soluciones concretas y criticó la falta de apoyo presupuestario para los pequeños productores.
El parlamentario RN cuestionó que el secretario de Estado celebre que los chilenos puedan acceder a fruta más barata, mientras los agricultores enfrentan pérdidas y dificultades para comercializar el resultado de un año de trabajo.
Un duro emplazamiento al ministro de Agricultura, Jaime Campos, realizó el diputado de Renovación Nacional por La Araucanía, René Manuel García, luego de sus declaraciones sobre la caída de las exportaciones de fruta, en las que sostuvo que los chilenos podrán acceder a estos productos a precios más bajos debido a las dificultades para exportarlos.
El parlamentario calificó de desafortunados los dichos del secretario de Estado, señalando que resulta preocupante que, frente a las dificultades que atraviesa el sector agrícola, la autoridad destaque como algo positivo que la fruta termine comercializándose a menor precio en el mercado nacional, sin considerar el esfuerzo y los costos que hay detrás de cada cosecha.
“Vemos con preocupación las declaraciones del ministro de Agricultura quien dijo que por fin los chilenos van a poder comer fruta barata, porque no se puede exportar por las huelgas que hay en los puertos. La verdad que nos parece de mal gusto todo el trabajo que se ha hecho durante un año. Los agricultores, la gente que cosecha, decirle sabe qué más no va a poder exportar su fruta, así que por lo menos va a tener que regalarla”, manifestó García.
En esa línea, el diputado sostuvo que la responsabilidad del Ministerio de Agricultura es anticiparse a los problemas, coordinarse con las demás carteras y entregar soluciones concretas a los productores, especialmente cuando existen dificultades logísticas, problemas en los puertos y un incremento sostenido en el precio de los combustibles.
“Nadie está en desacuerdo que coman fruta barata, pero la misión de un ministro de Agricultura es buscar soluciones, solucionar el problema de los puertos, hablar con los camioneros, hablar con sus otros ministros para que se baje el combustible y puedan tener los camiones sin problema. Eso es lo que tiene que hacer un ministro”, enfatizó.
García también puso el acento en la situación de los pequeños agricultores y manifestó su preocupación por los recortes presupuestarios que afectarían a INDAP y por la reducción de los apoyos económicos destinados a quienes desarrollan la agricultura familiar campesina.
“Eso es lo que tiene que hacer un ministro de Agricultura. Preocuparse de INDAP, que le están recortando el presupuesto, que a los pequeños agricultores les quieren dar 140 mil pesos en vez de los bonos que le están dando ahora”, agregó.
El representante de La Araucanía fue especialmente crítico con la conducción del Ministerio y cuestionó que su titular no tenga una mayor comprensión de la realidad que viven quienes trabajan directamente en el campo.
“La verdad que ahora entiendo por qué la agricultura está como está, porque tenemos un abogado de ministro y no un agricultor que ha sufrido todas las inclemencias que hemos sufrido todos los que de una u otra manera trabajamos en el campo”, sostuvo.
Finalmente, el diputado llamó directamente al ministro Campos a rectificar sus declaraciones y a preocuparse de las dificultades que enfrentan los productores agrícolas, particularmente en La Araucanía, donde el aumento de los costos de producción está poniendo en jaque la actividad.
“Le ruego al ministro que corrija sus dichos, que se preocupe de la agricultura y empiece a trabajar por los agricultores, sobre todo la región de la Araucanía, que hoy día regar una hectárea de papa sale un millón doscientos. Por lo tanto el petróleo no solamente es para los transportistas, también es para el pequeño agricultor de Indap, al mediano agricultor o al gran agricultor que siembra papa y no puede regar por el precio de los combustibles”.
El parlamentario concluyó reiterando sus reparos a las expresiones del secretario de Estado: “Eso es lo que tiene que preocuparse un ministro y no de hablar las brutalidades que dijo nuestro ministro. Lo conozco harto al ministro Campos, pero desgraciadamente se le nota mucho que es abogado y no agricultor”.