Desde la directiva regional destacaron que el fallo reconoce la representación parlamentaria legítimamente obtenida por la colectividad en distintas elecciones democráticas, donde actualmente cuentan con 2 diputados y 3 senadores, cumpliendo plenamente con los requisitos legales exigidos por la normativa vigente. “Este fallo unánime válida la voluntad popular expresada en las urnas y confirma que nuestra representación parlamentaria es legítima y plenamente ajustada a la ley”, señalaron desde la dirigencia regional.

Asimismo, la directiva del partido sostuvo que el proceso vivido significó un desconocimiento al respaldo territorial construido durante años. “Fuimos ninguneados y se intentó borrarnos por secretaría, desconociendo el trabajo político y social que hemos desarrollado en las regiones. Hoy el TRICEL restituye la justicia y fortalece la democracia al corregir una interpretación que consideramos injusta”, indicaron.

En esa línea, recalcaron que la continuidad del partido permitirá seguir impulsando su agenda programática basada en el fortalecimiento territorial. “Nuestra tarea es fortalecer la descentralización, avanzar en mayor autonomía para las regiones y defender el patrimonio ambiental del país. Este fallo nos permite seguir trabajando por los territorios, los recursos naturales y la identidad de las comunidades”, agregaron desde la directiva regional.

Finalmente, la Federación Regionalista Verde Social en La Araucanía hizo un llamado a su militancia y simpatizantes a mantener la unidad y el trabajo territorial. “Este triunfo no es solo jurídico ni político, es un triunfo de las regiones y de quienes creen en un Chile más justo, descentralizado y respetuoso de su patrimonio natural y cultural”, concluyeron.

The post TRICEL válida en fallo unánime la legalidad del FREVS appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

La nulidad de contratos por compraventa de derechos hereditarios sobre predio indígena refuerza la prohibición de enajenar territorios protegidos, incluso mediante fórmulas jurídicas indirectas.

Un fallo de la Corte Suprema está marcando un precedente jurídico de alto impacto para la protección de tierras indígenas en el país y, particularmente, en regiones con fuerte presencia de comunidades originarias como La Araucanía.

La Cuarta Sala del máximo tribunal declaró la nulidad absoluta de contratos de compraventa vinculados a un predio indígena ubicado en el sector de Traitraico, comuna de Panguipulli (Región de Los Ríos), estableciendo criterios que podrían proyectarse a futuros litigios sobre territorios indígenas en la macrozona sur.

Un precedente que trasciende el caso puntual

Más allá del conflicto específico, la sentencia fija una interpretación relevante: no solo está prohibida la venta directa de tierras indígenas, sino también su transferencia indirecta mediante figuras como la cesión de derechos hereditarios cuando estos recaen sobre dichos inmuebles.

El tribunal concluyó que, aunque formalmente se cedieron “derechos de herencia”, en la práctica estos recaían sobre terrenos indígenas específicos, por lo que la operación vulneró la Ley Nº19.253.

De esta manera, la Corte estableció que la diferencia entre el derecho hereditario (continente) y los inmuebles (contenido) se diluye cuando el efecto final es la transferencia de tierras protegidas.

Protección reforzada por interés nacional

El fallo reafirma que la normativa sobre tierras indígenas es de orden público y responde al interés general de la nación, lo que amplía los criterios para impugnar operaciones que puedan afectar estos territorios.

Incluso, la Corte sostuvo que el interés para demandar nulidad no requiere ser meramente patrimonial, bastando el interés protegido por la propia ley indígena.

La sentencia acogió la demanda presentada por Rosamel Adrián Antiqueo Callicul y anuló los contratos celebrados con el comprador Nelson Hernán Muñoz Hernández, ordenando: retrotraer la situación al estado previo a las compraventas, cancelar inscripciones y anotaciones registrales derivadas de dichas operaciones.

The post Fallo de la Corte Suprema sienta precedente clave para la protección de tierras indígenas appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

El Juzgado de Garantía de Temuco dispuso el ingreso a cumplimiento efectivo de la condena de I.A.C.R., sentenciada a 15 años y un día de presidio por tres delitos de abuso sexual reiterado contra menores de 14 años. La medida se concretó tras el rechazo, por parte de la Corte de Apelaciones de Temuco, del último recurso de nulidad presentado por la defensa.

El Juez de Garantía de Temuco, magistrado Mauricio Torres, ordenó el ingreso a prisión de I.A.C.R., condenada a 15 años y un día de presidio efectivo como autora de tres delitos consumados y reiterados de abuso sexual de menores de 14 años, ilícitos perpetrados entre 2006 y 2022 en la capital regional.

La decisión se adoptó luego de que la Corte de Apelaciones de Temuco rechazara el pasado 28 de octubre el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, confirmando así en forma unánime la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.

“Se da cumplimiento a la sentencia una vez ejecutoriada, disponiéndose el ingreso de la condenada al recinto penitenciario correspondiente”, resolvió el magistrado Torres, tras agotarse las instancias judiciales.

Durante el proceso, el tribunal acreditó que la mujer cometió los abusos en distintos periodos contra tres niños, todos menores de 14 años al momento de los hechos. En el caso de la primera víctima, un sobrino, los abusos se extendieron entre 2006 y 2016. Posteriormente, entre 2015 y 2022, los hechos se repitieron contra un sobrino-nieto, y entre 2014 y 2016 contra un tercer niño, todos en un mismo domicilio de Temuco.

“El tribunal dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que la condenada efectuó actos de significancia y relevancia sexual en contra de las víctimas mientras se encontraban bajo su cuidado”, señala el fallo.

Además de la pena principal de prisión, la sentencia impuso a I.A.C.R. las accesorias especiales de interdicción del derecho a ejercer la guarda, a ser oída como pariente en los casos que la ley designa, la sujeción a la vigilancia de la autoridad por 10 años tras el cumplimiento de la condena, y la inhabilitación absoluta y perpetua para desempeñarse en cargos, empleos o profesiones vinculadas al trato directo y habitual con menores de edad.

Una vez ejecutoriada la sentencia, el tribunal ordenó también la toma de muestras biológicas de la condenada para determinar su huella genética e incorporarla al registro nacional de ADN de condenados.

Con esta resolución, se pone fin a un extenso proceso judicial que se extendió por varios años y que concluye con la efectiva ejecución de la pena contra I.A.C.R., declarada autora de los delitos más graves contra la integridad sexual infantil.

The post Ordenan ingreso a prisión de mujer condenada a 15 años por abuso sexual reiterado de tres menores en Temuco appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

Una resolución de la Corte de Apelaciones de Talca determinó que sólo la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) tiene atribuciones para sancionar el mal uso de licencias médicas, lo que podría frenar más de 6.500 sumarios administrativos contra funcionarios públicos.

El escándalo por el uso irregular de licencias médicas en el sector público, que estalló tras un informe de la Contraloría General de la República, podría dar un giro inesperado. Un reciente y poco conocido fallo de la Corte de Apelaciones de Talca abrió una puerta de escape para miles de funcionarios sumariados por viajar al extranjero o realizar actividades incompatibles con su reposo médico.

Según el informe del ente fiscalizador, se detectaron 25.078 licencias médicas utilizadas de forma irregular y se abrieron más de 6.500 sumarios administrativos a funcionarios públicos de todo el país. Diversos servicios anunciaron medidas drásticas, incluyendo despidos.

Incluso el presidente Gabriel Boric, señaló el medio El Dínamo, respaldó públicamente la línea dura durante la Cuenta Pública 2025: “Toda persona que haya hecho mal uso del derecho a la licencia médica, debe asumir su responsabilidad y quedar sujeto a sumario administrativo, incluso si renuncia. La sanción que corresponde a una falta grave a la probidad, es la destitución del cargo”.

Sin embargo, el panorama podría cambiar drásticamente tras el fallo favorable a una funcionaria del Hospital de Talca que fue desvinculada luego de que un sumario interno determinara que había trabajado en su emprendimiento durante un periodo de licencia médica.

Pese a que la Contraloría respaldó la medida aplicada por el hospital, la Corte de Apelaciones de Talca consideró que la sanción no era válida, señalando que la única entidad facultada para pronunciarse sobre el uso indebido de licencias médicas es la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN).

Esta interpretación jurídica podría ser invocada por cientos —o miles— de funcionarios públicos para revertir sanciones similares y dejar sin efecto los procesos disciplinarios impulsados por los servicios afectados.

La sentencia ha encendido las alarmas en distintos organismos del Estado, ya que pone en cuestión no solo la validez de las desvinculaciones, sino también los fundamentos legales de los sumarios en curso.

El escenario abre un nuevo debate sobre los límites de las atribuciones institucionales en materia disciplinaria y la necesidad de reforzar la coordinación con organismos como la COMPIN antes de aplicar sanciones de alto impacto.

The post Insólito: Fallo judicial pone en jaque destituciones por licencias médicas falsas en el aparato público appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

Los parlamentarios de la región abordaron la decisión del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco y aseguraron que es un paso importante para terminar con la impunidad en la Araucanía.

Conformes se mostraron esta tarde los integrantes de la bancada Evópoli de la Araucanía, luego de conocer la resolución del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, que determinó la culpabilidad de tres de los once imputados por el brutal asesinato contra el matrimonio Luchsinger-Mackay, quienes serán condenados por el delito terrorista de incendio con resultado de muerte.

“Este es sin lugar a dudas un fallo relevante”, manifestó el senador Felipe Kast, agregando que “me he comunicado con Jorge Luchsinger y creo que este fallo termina con un ciclo de angustia de una familia que en forma ejemplar, sin odio, sin rencor, simplemente pedía justicia, pedía que las instituciones funcionen, en uno de los crímenes más crueles y dolorosos que ha tenido Chile y La Araucanía desde el retorno a la democracia”

“Por eso-continuó- creo que este fallo genera una luz de esperanza y espero que con el esfuerzo de este Gobierno, de nuestro intendente y del Presidente Sebastián Piñera podamos transformar a La Araucanía desde la región de la impunidad a la región de la paz”, indicó el legislador.

A su turno, el diputado Sebastián Álvarez, junto con destacar que “se debe respetar el fallo de los tribunales de justicia porque tenemos que confiar en las instituciones de nuestro país”, valoró el veredicto, señalando que “deja en evidencia que hay tres condenados por el delito contra el matrimonio Luchsinger-Mackay y los otros imputados han quedado absueltos porque no se logró demostrar que habían pruebas suficientes para que fueran condenados. Eso habla de un proceso judicial que ha seguido un procedimiento y por el cual todos debemos ser respetuosos y saber acatarlo”.

Por último, la senadora de la región, Carmen Gloria Aravena, declaró: “Hoy día tenemos resultados efectivos en el caso tan importante para la región de la Araucanía como es Luchsinger-Mackay. Un delito que hoy se comprueba que fue terrorista, que hoy día va a poder tener penas efectivas por delito terrorista”.

“Evidentemente los abogados defensores podrán pedir nulidad del juicio dado que en primera instancia en este juicio fueron todos sobreseídos, pero esperamos que así como hoy día los jueces han determinado que esto fue en efectivo un delito terrorista, la Corte Suprema también lo defina así y por fin podamos hacer un justicia a un caso tan complejo, tan triste para la región de la Araucanía, donde dos personas, agricultores, fueron asesinados”, finalizó.

The post Bancada Evópoli valora veredicto que determinó delito terrorista en caso Luchsinger-Mackay appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

Esta categorización fue la más suave que esgrimió el parlamentario, quien no ocultó su molestia por el fallo que ha tenido una serie de coletazos a nivel país, donde la decisión del tribunal parece incomprensible. Lo anterior luego una investigación que se acercaba a los 6 años y que comenzó en enero del 2013. «Llevamos casi 6 años en esto para que después fallen que no hay ningún culpable, hicieron un pésimo trabajo. Aquí la Fiscalía de la Región de la Araucanía tiene que dar respuestas de qué hizo en todo este tiempo, pues tenían antecedentes y pruebas más que suficientes para ganar el caso», explicó García, quien agregó que «ojalá que la ciudadanía pueda tomar conciencia de lo que está ocurriendo. Al parecer, mientras más grave el hecho, mayor impunidad existe en la región», exclamó.

Según explicó el parlamentario el sentir de su bancada es de frustración y sinsabor, pues «queríamos confiar que la institucionalidad aún funcionaba en la región, pero al parecer los jueces obraron con temor y si fue así simplemente no sirven para el cargo» enfatizó García, quien cerró su entrevista diciendo que «al parecer en La Araucanía hay licencia para matar». Frase con la que prendió los fuegos en una cuestión donde el Gobierno ha hecho caso omiso, olvidando los derechos humanos de la familia e incluso anunciando semanas atrás que nadie, al menos hasta que concluya el actual mandato, será procesado por delitos terroristas.

The post Diputado García tras fallo absolutorio en caso Luchsinger Mackay: "Esto es una vergüenza nacional" appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

Recordemos que esta controversia posee un largo recorrido histórico, pero tomó horizontes legales,  el 16 de enero del año 2008, cuando Perú presenta ante la corte internacional de justicia de La Haya, la demanda por la controversia de límites marítimos con Chile. Dos años después de la presentación peruana, el Ministro de Relaciones de ese entonces, Mariano Fernández, presentó ante la corte la contra memoria chilena que refuta los argumentos peruanos frente a esta controversia. 

A casi seis años del comienzo legal de esta controversia, el tribunal internacional de La Haya a dictado el reconocimiento del hito 1 como paralelo hasta las 80 millas marinas.

Al respecto el Senador PPD comentó “Este reconocimiento es una victoria para nuestro país, ya que significa que no perdemos agua de mar territorial. Valoramos que el tribunal haya aceptado los argumentos chilenos para mantener el hito 1 en el límite terrestre, lo que reafirma la posición que presentó nuestro país”. 

El Senador Eugenio Tuma respecto al dictamen de La Haya sostuvo que “Lamentamos perder aguas de uso exclusivo, pero debemos destacar que este fallo resguarda la zona pesquera chilena. Como lo dijimos en todo este tiempo, el fallo debía ser ajustado a Derecho y así fue. Ahora debemos trabajar este resultado con la firme convicción de fortalecer las relaciones con Perú”.

En este sentido el parlamentario de La Araucanía agregó que “Con este fallo se extingue cualquier controversia con nuestro país vecino y se terminan los diferendos limítrofes del siglo XX, ahora debemos mirar como países hermanos el futuro para nuestras naciones. Por otro lado, en vez de enfrentarnos como países de un continente, debemos dar claras señales de cómo avanzar hacia la unidad latinoamericana”.

The post Senador PPD Eugenio Tuma “Con este fallo se pone fin a las controversias limítrofes con Perú, ahora debemos mirar en conjunto al futuro” appeared first on Araucanía Noticias Temuco.