Familia Guzmán Errázuriz rechaza instrumentalización del fundador de la UDI y acusa intento de “falsificar su historia y legado político”
Tras la tregua entre las cartas presidenciales de Chile Vamos, Evelyn Matthei, y del Partido Republicano, José Antonio Kast, en la cual la candidata de Chile Vamos dio vuelta la página por el caso Bots, una nueva controversia se desató tras declaraciones de la candidata al Senado por La Araucanía y secretaria general de Republicanos, Ruth Hurtado, quien aseguró que, de estar vivo, Jaime Guzmán “votaría por Kast y no por Matthei”.
Las palabras de Hurtado, emitidas en entrevista con CNN Chile, generaron molestia en la Unión Demócrata Independiente (UDI), colectividad fundada por Guzmán en 1983. En la conversación, la dirigente señaló que observa a Chile Vamos “más preocupados de atacar a Republicanos que de hacer frente a la candidata de la continuidad de este mal gobierno”, lo que —a su juicio— representa “un peligro para Chile”.
Y en relación con la carrera presidencial, afirmó: “Si Jaime Guzmán estuviera vivo, votaría por José Antonio Kast, no por Matthei. Estaría en el Partido Republicano, no en la UDI.”
No obstante, también sostuvo que la alcaldesa de Providencia “con un buen equipo podría ser una buena presidenta”.
Las declaraciones fueron rápidamente replicadas por la alcaldesa de Providencia y presidenciable de Chile Vamos, Evelyn Matthei, quien expresó su sorpresa ante las afirmaciones de Hurtado: “Lo que me llama la atención es que alguien crea saber qué es lo que piensa una persona que está fallecida. Yo por lo menos no soy médium”, respondió.
El comentario de Matthei buscó bajar el tono de la disputa, aunque evidenció la incomodidad en la UDI por la apropiación del legado del exsenador asesinado por el FPMR en 1991.
Desde el Partido Republicano, el jefe de bancada Cristián Araya calificó la controversia como una polémica “artificial”, señalando que las declaraciones de Hurtado habían sido “sacadas de contexto”.
Rechazo de la Fundación y de la familia Guzmán Errázuriz
La controversia escaló aún más cuando la Fundación Jaime Guzmán emitió una declaración pública en la que rechazó la instrumentalización de la figura y memoria del fundador de la UDI. El organismo recordó que su legado político “pertenece a la historia del gremialismo y del pensamiento humanista cristiano que inspiró la creación de la UDI”, e hizo un llamado al respeto.
A esta declaración se sumó una carta pública firmada por la familia Guzmán Errázuriz, en la que condenan con fuerza los dichos de Ruth Hurtado: “Rechazamos las declaraciones de la señora Hurtado, señalando que nuestro familiar, en caso de estar vivo, adscribiría a un partido político distinto de la UDI, movimiento que él fundara en 1983. No solo consideramos estas conjeturas como temerarias, irreflexivas y desatinadas, sino que además revelan un desconocimiento profundo tanto de la historia de Chile como del legado político de Guzmán.”
En el texto, la familia agrega: “A casi 35 años de su asesinato y en respeto de su memoria, como familia sentimos el deber de denunciar cualquier intento de aprovechamiento político de la figura de Jaime que pretenda falsificar su historia y legado político.”
Una polémica que tensiona a la derecha
Los dichos de Hurtado reabrieron tensiones históricas entre la UDI y el Partido Republicano, especialmente en el contexto de la disputa por el electorado conservador en la antesala de las elecciones presidenciales de 2026.
Mientras Matthei intenta consolidar una candidatura más transversal dentro de Chile Vamos, Republicanos ha reforzado su discurso de identidad ideológica, buscando presentarse como herederos de una línea doctrinaria más firme.
El episodio, sin embargo, evidenció que la figura de Jaime Guzmán sigue siendo un símbolo disputado dentro del sector, cuyo legado político y moral continúa marcando las fronteras entre el gremialismo histórico de la UDI y el republicanismo emergente de Kast.
Dejar una contestacion