- La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad de la defensa.
- Se confirman las penas de cumplimiento efectivo para Pelentaro Llaitul y otros cuatro hombres.
- Los condenados deberán cumplir años de presidio por delitos de incendio reiterado, secuestro, hurto y porte de municiones.
La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad y mantuvo las penas impuestas a Pelentaro Llaitul y otros cuatro hombres por delitos de incendio reiterado, secuestro y hurto. Dos de los condenados también recibieron penas por porte ilegal de municiones.
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó a Pelentaro Héctor Llaitul Pezoa, hijo del líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, y a otros cuatro hombres por una serie de delitos cometidos en La Araucanía.
La resolución mantiene las penas de cumplimiento efectivo impuestas por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco a Llaitul Pezoa, Juan Carlos Mardones Sáez, Luis Guillermo Menares Chanilao, Luis Darío Fuenzalida Eneros y Jorge Andrés Caniupil Coña.
El fallo ratifica las condenas por incendio reiterado, secuestro y hurto, además de una sanción adicional por porte ilegal de municiones para dos de los involucrados.
Las penas que confirmó la Corte
De acuerdo con los antecedentes de la resolución, los cinco condenados deberán cumplir siete años de presidio por el delito reiterado de incendio, además del pago de una multa de 10 UTM.
A esta pena se suman tres años y un día de presidio por el delito consumado de secuestro y otros tres años y un día por hurto, junto con una multa de 5 UTM.
Asimismo, el tribunal impuso una condena de 541 días de presidio y una multa de 2 UTM por otro delito consumado de hurto.
En el caso de Pelentaro Llaitul y Juan Carlos Mardones, ambos recibieron adicionalmente una pena de 541 días de prisión por porte ilegal de municiones.
Las sentencias incluyen también penas accesorias, entre ellas la inhabilitación para ejercer cargos y oficios públicos, restricciones de derechos políticos y otras sanciones contempladas en la legislación.
Rechazan intento de anular la sentencia
La defensa había recurrido ante la Corte de Apelaciones de Temuco buscando dejar sin efecto la sentencia dictada por el tribunal oral. Sin embargo, el tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad, manteniendo las condenas y sus respectivas penas de cumplimiento efectivo.
La decisión constituye un nuevo antecedente judicial en el proceso seguido contra Pelentaro Llaitul y los otros cuatro condenados, quienes enfrentan sanciones privativas de libertad por los delitos acreditados durante el juicio.
Con esta resolución, se mantienen las penas impuestas por el Tribunal Oral de Temuco, sin que el recurso presentado haya logrado modificar las condenas.