- El Gobierno perdió la votación de la reforma constitucional de expulsiones por un solo voto de diferencia.
- El ministro de la Segpres, José García Ruminot, quedó en el centro de las críticas por la coordinación legislativa.
- Renovación Nacional salió en defensa del ministro y cuestionó la falta de alineación y permisos de los parlamentarios.
El ministro de la Segpres enfrenta cuestionamientos luego que una reforma prioritaria del Gobierno obtuviera 88 de los 89 votos necesarios. RN salió en su defensa, mientras la controversia alcanzó también a parlamentarios de La Araucanía.
Un solo voto bastó para convertir el rechazo de la reforma constitucional sobre expulsiones de extranjeros en una disputa política que terminó involucrando directamente a figuras vinculadas a La Araucanía.
El proyecto del Ejecutivo, que buscaba ampliar el plazo de detención de extranjeros sujetos a expulsión administrativa, necesitaba 89 votos para ser aprobado y consiguió 88. El resultado puso al ministro de la Secretaría General de la Presidencia, José García Ruminot, en el centro de las críticas por la coordinación legislativa, pero rápidamente abrió interrogantes sobre las responsabilidades de los propios partidos y parlamentarios.
RN sale en defensa de García Ruminot
Renovación Nacional cerró filas con el exsenador por La Araucanía. El jefe de bancada de RN, Diego Schalper, sostuvo que García Ruminot no es “el inspector del curso” y planteó que no puede responsabilizarse exclusivamente a la Segpres por la asistencia, permisos y comportamiento de cada parlamentario.
La defensa también llegó desde fuera de La Araucanía. La senadora RN por Los Ríos, María José Gatica, respaldó al ministro y trasladó parte de la responsabilidad hacia la coordinación política general del Ejecutivo, cuestionando además que parlamentarios fueran convocados a una gira presidencial cuando existían votaciones relevantes en el Congreso.
El contraste regional no pasa inadvertido: en medio de la controversia no se conocieron pronunciamientos públicos de los actuales senadores de La Araucanía específicamente destinados a defender o responsabilizar a García Ruminot por esta derrota, mientras dirigentes de RN de otras regiones sí salieron públicamente a respaldarlo.
Schubert estaba con el Presidente en Estados Unidos
Uno de los nombres que apareció inmediatamente en la discusión fue el del diputado republicano por La Araucanía Stephan Schubert.
El parlamentario se encontraba en Estados Unidos junto a su compañero de partido Felipe Ross, integrando la comitiva que acompañó al presidente José Antonio Kast. Sus ausencias eran conocidas, pero los permisos destinados a excluirlos del cálculo del quórum no quedaron correctamente tramitados antes de la votación. Como consecuencia, ambos continuaron siendo considerados para determinar los votos necesarios para aprobar la reforma.
El episodio adquirió mayor dimensión cuando desde Republicanos también surgieron cuestionamientos hacia la coordinación política del Gobierno. Desde RN respondieron apuntando a las responsabilidades que corresponden a los propios partidos oficialistas y a sus parlamentarios.
Montalva tampoco votó y explica su decisión
Pero la derrota no se explica únicamente por las ausencias oficialistas. El diputado de oposición por La Araucanía José Montalva tampoco emitió su voto, pese a haber manifestado durante la discusión en Sala su disposición a aprobar la iniciativa. Su voto favorable habría permitido llegar a los 89 respaldos requeridos.
Consultado sobre las críticas, Montalva sostuvo que está de acuerdo con acelerar las expulsiones, pero cuestionó la fórmula escogida por el Ejecutivo. “Le pediría más humildad al Gobierno. Siempre he estado de acuerdo en que las expulsiones deben ejecutarse más rápido, pero eso exige gestión de una fórmula que permita concretarlas. Este proyecto no aseguraba ese resultado y lo advertí durante toda la discusión”, señaló.
El parlamentario agregó: “Que hoy se concentren en que manifesté en Sala mi disposición a aprobarlo, no los exime de hacerse cargo de las deficiencias del texto. El Gobierno presentó una reforma constitucional y no consiguió los votos necesarios para aprobarla”.
Montalva dejó abierta la puerta a respaldar una nueva propuesta: “Si quieren avanzar, deben escuchar los reparos y trabajar una solución que haga efectivas las expulsiones. De ahí voy a estar siempre con mi voto”.
Así votaron los diputados de La Araucanía
El resultado también dejó diferencias entre los 11 representantes de la región. Seis votaron a favor: Juan Carlos Beltrán (RN), Eduardo Cretton (UDI), Gloria Naveillán (PNL), Tomás Kast (Evópoli), René Manuel García (RN) y Cristián Neira (Republicano).
Andrea Parra (PPD) y Ericka Ñanco (Frente Amplio) se abstuvieron, mientras Flor Contreras (PDG), José Montalva (independiente-PPD) y Stephan Schubert (Republicano) no registraron voto.
La fotografía regional es relevante precisamente por lo estrecho del resultado: 88 votos a favor, 28 en contra y 19 abstenciones, cuando se necesitaban 89 respaldos.
Una derrota con varias explicaciones
Los antecedentes muestran que el fracaso de la reforma no tuvo una única causa. Schubert y Ross estaban fuera del país acompañando al presidente y sus permisos no lograron modificar oportunamente el quórum; el Gobierno tampoco consiguió todos los respaldos opositores que esperaba y hubo parlamentarios que optaron por abstenerse.
García Ruminot reconoció posteriormente que existían votos que el Ejecutivo esperaba conseguir y que finalmente no estuvieron disponibles.
La controversia adquiere una dimensión especial en La Araucanía: García Ruminot representó durante años a la región en el Congreso antes de asumir la Segpres, mientras Schubert y Montalva son actualmente diputados del Distrito 23.
Una derrota por apenas un voto terminó así abriendo una discusión mucho mayor: hasta dónde llega la responsabilidad de la Segpres y cuánto corresponde a los partidos y parlamentarios —oficialistas y de oposición— cuando el Gobierno necesita construir mayorías para sacar adelante su agenda.