- La iniciativa para ampliar plazos de expulsión migratoria fue rechazada al obtener solo 88 de los 89 votos requeridos.
- El diputado José Montalva se ausentó de la votación clave pese a sus llamados previos a construir acuerdos en seguridad.
- La reforma buscaba extender de 5 a 30 días el periodo de retención para concretar expulsiones administrativas.
La iniciativa necesitaba 89 votos y consiguió 88. El diputado por La Araucanía José Montalva no emitió su voto, pese a que en julio había llamado a construir acuerdos para enfrentar la migración irregular y la seguridad.
Por un solo voto se rechazó este martes en la Cámara de Diputadas y Diputados la reforma constitucional que buscaba ampliar el plazo para concretar la expulsión de extranjeros. La propuesta consiguió 88 votos favorables y necesitaba 89 para avanzar.
En una definición que se resolvió por el margen mínimo, un antecedente llamó especialmente la atención en La Araucanía: el diputado del Distrito 23 José Montalva no participó de la votación. Un voto adicional habría permitido alcanzar el quórum requerido.
La reforma buscaba modificar el artículo 19 N°7 de la Constitución y aumentar el actual plazo de cinco días durante el cual puede mantenerse privada de libertad a una persona extranjera con una orden de expulsión administrativa mientras se concreta su salida del país.
La propuesta original del Ejecutivo contemplaba extender este periodo hasta 60 días. Durante su tramitación, sin embargo, la Comisión de Constitución aprobó una fórmula de hasta 30 días, incorporando renovaciones sujetas a autorización judicial.
La ausencia del parlamentario adquiere además relevancia por sus propias declaraciones durante la discusión de otro proyecto sobre expulsiones. En julio, Montalva llamó a enfrentar el debate migratorio con una “mirada de Estado” y recordó que la iniciativa había surgido durante el gobierno del expresidente Gabriel Boric.
“Chile no necesita campeones de la indignación, necesita legisladores capaces de construir acuerdos”, señaló entonces Montalva a La Tercera. El diputado agregó que la migración irregular y la seguridad “no se resuelven con consignas (…), se resuelven con leyes bien hechas, eficaces y respetuosas de la Constitución”.
A ello se suma que, durante la discusión de la reforma en la Comisión de Constitución, Montalva había manifestado reparos respecto de la extensión del plazo de privación de libertad, planteando la necesidad de contar con un control judicial oportuno.
Este martes, cuando la reforma necesitaba 89 votos para continuar su tramitación, consiguió 88. Montalva no emitió su voto y la iniciativa terminó rechazada por exactamente un voto, dejando sin efecto la modificación constitucional propuesta.
Se consultó al equipo del diputado José Montalva por los motivos por los cuales no participó de la votación y hasta el cierre de esta nota no hubo respuesta.