- Revuelo causaron los potenciales recortes que se solicitaron en materias como Educación (incluyendo el Programa de Alimentación Escolar de Junaeb), seguridad, discapacidad o salud primaria, entre varios otros. El senador lamentó la noticia.
- “Uno se pregunta (…) cuánto hay de necesidad, y cuánto hay de ideología en estas medidas. Porque aquí lo que prima, lo que vuelve, es la lógica neoliberal. Volvemos al mercado, que según algunos, resuelve todo; el individuo debe arreglárselas solo, importando poco su situación o circunstancias; y el Estado, de a poco es desprovisto de sus recursos, para luego acusarlo de mal funcionamiento”, planteó.
- Asimismo, señaló que el fin de los programas de devolución de tierras en modalidad 20 a y 20 b de la Conadi, serían “un golpe en su línea de flotación”: “El Gobierno muestra sus cartas (…) esto es como dejar la política indígena del país sin bencina”, enfatizó.
El senador Francisco Huenchumilla manifestó preocupación y rechazó las “recomendaciones” efectuadas por el Ministerio de Hacienda a las demás carteras, sobre descontinuar el financiamiento a distintos programas sociales, de cara a la preparación del Presupuesto 2027.
El legislador se refirió a distintos ámbitos que se verían afectados, en Educación, Seguridad, Salud y Desarrollo Social, entre otros; y además, en su calidad de senador por La Araucanía, mostró dudas por lo que consideró un golpe a la “línea de flotación” de la Conadi y su mandato legal de restitución de tierras, aspecto que el Ministerio de Hacienda solicita de plano descontinuar.
La situación general
El congresista partió detallando el contexto: “Ya hubo una rebaja del 3% general para todas las carteras, salvo algunas excepciones que conocimos. Todo aquello está siendo operativizado”.
“Pero no conforme con eso, el Gobierno ya comenzó a instruir, para cada ministerio, qué políticas o programas deben adaptarse de cara a la preparación del Presupuesto 2027; de eso se trata la circular 16 que liberó este viernes el Ministerio de Hacienda, y que contiene anexos con ‘recomendaciones’ para cada ministerio: mantener programas sin observaciones, ajustar gasto en algunos, o simplemente descontinuar otros, cuando elaboren sus propuestas de presupuesto 2027”, explicó.
El parlamentario aclaró, en todo caso, que estas “recomendaciones” “se nombran como sugerencias, pero en el fondo Hacienda lo que hace es instruir, pedir, qué deben ajustar y qué deben eliminar”.
Huenchumilla enumeró que “entre las políticas o programas que Hacienda pide descontinuar, hay aspectos tan preocupantes como la ‘recomendación’ de cierre del Programa de Alimentación Escolar, dependiente de la Junaeb; descontinuar el Programa contra el Crimen Organizado y Calles Sin Violencia; descontinuar programas del Servicio Nacional de la Discapacidad; o descontinuar iniciativas de acompañamiento en salud primaria”.
Luego, cuestionó el fondo de los anuncios: “uno se pregunta legítimamente cuánto hay de necesidad, y cuánto hay de ideología en estas medidas. Porque aquí lo que prima, lo que vuelve, es la lógica neoliberal. Volvemos al mercado, que según algunos, lo resuelve todo; el individuo debe arreglárselas solo, importando poco su situación o circunstancias; y el Estado, de a poco es desprovisto de sus recursos, para luego acusarlo de mal funcionamiento”, planteó.
El caso de la Conadi
Sobre la Conadi, el parlamentario quiso “aclarar que, dado el recorte de 3% que el presidente Kast instruyó para cada ministerio, este año ya se retiran poco más de 7 mil millones del Fondo de Tierras y Aguas; la Dipres ya mandó ese recorte a Contraloría. Pero ahora, con la Circular 16 de Hacienda, sus ‘recomendaciones’ piden rebajar en total unos 80 mil millones de pesos a Mideso; de esos recursos, aproximadamente dos tercios, o más, son siempre de la Conadi”, explicó.
El parlamentario continuó: “Hay programas de Conadi donde se propone ajuste, como son el Subsidio para la Adquisición de Derechos de Agua, o la Educación Intercultural Indígena. Pero lo más negativo, es que se pide descontinuar el Fondo de Tierras y Aguas 20 a y 20 b, por 67 mil millones de pesos. Esto es netamente adquisición de tierras”, recalcó el senador.
“La compra de tierras, uno de los principales mandatos de la Conadi, es prácticamente su giro, su razón de existir. Esto es como querer desactivarla (…) el Gobierno muestra sus cartas. Esto da una idea, de cuál es su intención con Conadi, porque estas recomendaciones la desactivan, pero sin eliminarla. Hay leyes vigentes, un mandato que tiene el organismo, y por eso el Gobierno no elimina el instrumento; pero le quita los recursos, lo que tiene un efecto muy parecido”, señaló.
El senador mostró preocupación por “lo que irá quedando entonces, que es volver a lo tradicional, desconociendo la deuda histórica del Estado con el pueblo mapuche. Se vuelve a ver la política indígena como un problema de simple rezago económico, que se soluciona con fomento productivo. Pero eso no es así”, planteó.
El parlamentario enfatizó que “este es un golpe a la línea de flotación de Conadi, que nace de un acuerdo político, celebrado por reconocer que el Estado tiene una deuda histórica de despojo al pueblo mapuche, cuyo solución pasa necesariamente, y con toda justicia, por la compra de tierras”.
“Todo esto vulnera el Convenio 169, el cumplimiento de los estándares internacionales a los que Chile está comprometido. Esto es como dejar la política indígena del país sin bencina”, puntualizó.