• El alcalde Roberto Neira afirmó que la ley prohíbe asignar una ponderación distinta a empresas regionales, pese a que las propias bases sí lo contemplaban.
• Controversia se arrastra desde reunión de Concejo pasado y el posterior reclamo formal de empresa regional que acusó incumplimientos de la adjudicataria y un sobrecosto superior a $30 millones.
La controversia por la licitación del Show Aniversario Temuco 2026 sumó un nuevo capítulo luego de las declaraciones del alcalde Roberto Neira a la prensa, las que no solo buscaron explicar la adjudicación del proceso, sino que terminaron profundizando las dudas instaladas desde la semana pasada en el Concejo Municipal.
La historia se remonta precisamente a esa sesión, donde se votó la adjudicación del contrato a la empresa Lojan SpA, con domicilio en Punta Arenas, instancia en la que algunos concejales cuestionaron el proceso y preguntaron si existían incumplimientos de las bases, lo que fue negado por parte de los funcionarios que presentaron la propuesta.
En medio de estos cuestionamientos, una firma local participante levantó una acusación formal impugnando el proceso, denunciando que la propuesta adjudicada no habría cumplido con exigencias técnicas establecidas en las bases publicadas en Mercado Público.
Entre los puntos objetados, la empresa local advirtió la falta de al menos cinco certificados obligatorios, antecedentes que —según sostuvo— eran indispensables para la admisibilidad técnica de la oferta. Algunos de estos documentos habrían sido reemplazados por facturas e incluso catálogos de productos, lo que se alejaría de los requisitos establecidos en el pliego.
A ello se suma un elemento financiero que elevó la tensión política del debate: la oferta adjudicada presentaba un valor superior en más de 30 millones de pesos respecto de la empresa local.
En ese contexto se inscriben las recientes declaraciones del alcalde Neira, quien buscó justificar la imposibilidad de privilegiar empresas regionales en procesos licitatorios. “El Tribunal de Libre Competencia, para que usted lo tenga muy claro, prohíbe expresamente y multa a quienes licitan que coloquen especialidad en quienes sean regionales”, señaló.
Agregó además: “Nosotros quisiéramos que todas las licitaciones —y que son muchas en el municipio de Temuco— ojalá fuesen todas realizadas por empresas regionales o principalmente comunales, pero está expresamente indicada en la ley que nosotros no podemos privilegiar a nadie porque el Tribunal de Libre Competencia multa a quienes no cumplen la norma”.
Sin embargo, sus dichos abrieron un nuevo flanco, ya que las propias bases administrativas del show aniversario sí contemplaban una ponderación especial para oferentes regionales equivalente a un 5%. Es decir, el criterio que el alcalde afirmó estar prohibido por ley fue incorporado en el mismo proceso que hoy defiende, generando una contradicción directa entre su relato público y los antecedentes objetivos de la licitación.
Cabe destacar que el Tribunal de Libre Competencia no establece una prohibición absoluta de este tipo de ponderaciones, sino que las restringe cuando afectan la competencia o resultan desproporcionadas, ordenando ajustes en las bases cuando corresponde.
Consultado directamente sobre si la empresa adjudicada cumplía con los requisitos técnicos exigidos, el alcalde evitó referirse al fondo. “El municipio de Temuco tiene muchos estamentos por los cuales pasan los procesos y no tiene ninguna intervención este alcalde… las empresas en general que llegan al Concejo Municipal han pasado por un proceso de la ley… A mí me queda tomar en cuenta el profesionalismo que lleva adelante la Municipalidad de Temuco”, indicó.
Sus declaraciones no cerraron la controversia y, por el contrario, fueron reforzadas por cuestionamientos desde el propio Concejo.
La concejala Micaela Becker, quien ya había manifestado reparos en la votación, profundizó la contradicción expuesta por el jefe comunal. “Como concejala, no comparto que el alcalde diga desconocer estos temas, siendo él quien preside el Concejo y propone las materias a tratar. Además, es incorrecto afirmar que existe una obligación legal de no asignar puntaje a empresas regionales, ya que en esta misma licitación sí se consideró un 5% en ese criterio”, afirmó.
También los dichos de Neira se refirieron al proceso y el rol de los concejales: “El municipio de Temuco tiene muchos estamentos por los cuales pasan los procesos y no tiene ninguna intervención este alcalde. Eso quiero dejarlo muy claro porque muchas personas creen que los alcaldes estamos metidos en las licitaciones y eso no es efectivo, y de ellos hacen tramas y mentiras”.
Neira continuó su explicación y dijo: “Las empresas en general que llegan al Concejo Municipal han pasado por un proceso de la ley y del establecimiento de nuestros propios reglamentos, como son Propuestas Públicas, Abastecimiento, Control Jurídico y varias más que indican al Concejo Municipal sobre la empresa que llega”. Sobre este mismo proceso agregó: “Yo tomo conocimiento recién en el Concejo, porque los concejales inclusive toman conocimiento antes que el alcalde por la Comisión de Finanzas”.
Este último punto también fue refutado por la concejala Micaela Becker, quien dijo: “Quiero dejar claro que esta adjudicación ingresó fuera de tabla y no pasó por Comisión de Finanzas, por lo que analizamos antecedentes incompletos. Tras revisar la información, reafirmo que mi rechazo es correcto, ya que existen evaluaciones cuestionables y un sobrecosto de más de 30 millones que podrían destinarse a otras necesidades de la comuna”, sostuvo.
Así, la declaración del alcalde —lejos de cerrar el debate— terminó reactivando la controversia iniciada en el Concejo, sumando ahora un nuevo eje de cuestionamiento: la coherencia entre el discurso institucional, las bases administrativas y la adjudicación final.
Mientras la empresa reclamante espera respuesta formal del municipio y pronunciamiento de organismos fiscalizadores, el proceso del show aniversario continúa bajo escrutinio político y público, con la transparencia de la licitación instalada en el centro de la discusión comunal.
Dejar una contestacion