El máximo tribunal finalizó la revisión de los cuadernos de remoción abiertos contra integrantes del Poder Judicial. De los 37 casos que llegaron a votación, resolvió remover a 11 personas y rechazó la salida de otras 26. Otros 11 procedimientos permanecen suspendidos por determinación del Tribunal Constitucional.

La Corte Suprema resolvió remover a 11 integrantes de la judicatura en el marco de los procedimientos abiertos contra miembros del escalafón primario que viajaron fuera del país mientras se encontraban haciendo uso de licencias médicas.

La decisión fue adoptada en votación dividida por el Pleno del máximo tribunal, que este viernes 11 de septiembre concluyó el análisis de los denominados cuadernos de remoción. Según informó la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, se determinó que las 11 personas removidas no mantuvieron un buen comportamiento, conforme a lo establecido en el artículo 80 de la Constitución Política de la República.

En total, inicialmente se ordenó abrir procedimientos respecto de 58 integrantes de la judicatura, entre ministros y ministras de Cortes de Apelaciones, relatores y relatores, además de jueces y juezas.

Sin embargo, 11 casos quedaron suspendidos debido a requerimientos presentados ante el Tribunal Constitucional, mientras que en otros 10 la Corte Suprema determinó que no correspondía analizar una eventual remoción por distintas razones vinculadas al cargo ejercido, la calidad de suplente, una renuncia previa y el cese de funciones de una de las personas involucradas.

De esta manera, fueron 37 los casos que finalmente quedaron en condiciones de ser resueltos por el Pleno.

11 removidos y 26 continúan en la judicatura

Tras analizar individualmente los antecedentes, la Corte Suprema decidió remover a 11 integrantes del Poder Judicial y rechazó aplicar esta medida respecto de otros 26.

Entre estos últimos, en siete casos no se alcanzó el quórum de 11 votos necesario para disponer la remoción; en otros 15, la mayoría del Pleno resolvió rechazarla, mientras que cuatro terminaron con empate en la votación.

La Corte Suprema dispuso además la suspensión inmediata de las 11 personas removidas como medida cautelar, hasta que las respectivas resoluciones queden ejecutoriadas.

La presidenta del máximo tribunal explicó que las decisiones fueron adoptadas luego de revisar individualmente los antecedentes de cada integrante de la judicatura involucrado.

“Respecto de aquellos que se removió es porque se estimó que había habido mal comportamiento, tal cual como lo señala el artículo 80 de la Carta Fundamental para disponer la remoción y en la mayoría de los casos se consideró el criterio de la proporcionalidad”, señaló Gloria Ana Chevesich.

La magistrada precisó que la apertura inicial de los procedimientos se realizó con los antecedentes disponibles en ese momento, pero posteriormente correspondía analizar cada situación en particular.

“Todos los jueces, todas las juezas, informaron, acompañaron antecedentes, se agregó su hoja de vida y esos fueron los antecedentes que se consideraron para tomar una decisión concreta sobre la materia”, explicó.

Chevesich reconoció además la complejidad que significó para el Pleno adoptar decisiones de esta naturaleza.

“Obviamente remover un juez o una jueza igual es complejo. O sea, había cierta emocionalidad incorporada en la decisión”, sostuvo, agregando que cada integrante del tribunal votó de acuerdo con los antecedentes concretos de cada caso.

11 casos continúan pendientes

La revisión todavía no termina completamente. Otros 11 procedimientos permanecen suspendidos por resolución del Tribunal Constitucional y serán examinados por la Corte Suprema una vez que su situación procesal permita retomar su tramitación.

Chevesich recalcó que para resolver las remociones el Pleno no aplicó el auto acordado sobre responsabilidad disciplinaria, sino directamente el artículo 80 de la Constitución.

De esta manera, el proceso originado por los antecedentes sobre viajes al extranjero durante períodos de licencia médica cerró una de sus principales etapas con 11 integrantes de la judicatura removidos, 26 respecto de quienes se rechazó la medida y otros 11 casos que permanecen pendientes de resolución.

The post LA CORTE SUPREMA REMUEVE A 11 JUECES POR VIAJAR AL EXTRANJERO DURANTE LICENCIAS MÉDICAS appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

Las dos resoluciones favorecen a exdocentes y apoderadas de la Escuela Gabriela Mistral, mientras otras causas vinculadas al establecimiento continúan en tramitación.

Dos decisiones judiciales marcaron un nuevo capítulo en el conflicto que desde 2025 involucra a integrantes de la comunidad educativa de la Escuela Gabriela Mistral de Saavedra y a su directora y sostenedora, Rosa Adelina Huaracoy Huenupán.

Por una parte, la Corte Suprema confirmó el rechazo del recurso de protección presentado por la directora contra integrantes de la comunidad educativa, Radio Antu FM y la Municipalidad de Saavedra. A ello se sumó este lunes 17 de agosto la decisión del Ministerio Público de no perseverar en una investigación originada por una querella contra docentes y apoderadas, al no reunirse antecedentes suficientes para formular una acusación.

Corte Suprema confirmó rechazo del recurso

El primero de los resultados se produjo el 11 de junio de 2026, cuando la Corte Suprema confirmó íntegramente la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que había rechazado, con costas, el recurso de protección.

La acción judicial se relacionaba con las movilizaciones y denuncias públicas realizadas en julio de 2025, cuando integrantes de la comunidad educativa plantearon cuestionamientos respecto de las condiciones sanitarias, infraestructura y administración del establecimiento.

La Corte de Apelaciones determinó que no se acreditó la existencia de un acto u omisión ilegal o arbitrario atribuible a la comunidad educativa en contra de la directora. El tribunal consideró además que se trataba de un conflicto complejo y controvertido que requería procedimientos con etapas probatorias más amplias.

La resolución fue posteriormente confirmada por la Corte Suprema en la causa Rol N.º 6288-2026.

Fiscalía decidió no perseverar

El segundo resultado se conoció este 17 de agosto, durante una audiencia correspondiente a la causa RIT 733-2025 del Juzgado de Letras y Garantía de Carahue.

En esa instancia, el Ministerio Público comunicó su decisión de no perseverar en el procedimiento iniciado a partir de una querella presentada por la directora contra docentes y apoderadas por injurias, calumnias y amenazas.

Según los antecedentes contenidos en el documento, la Fiscalía determinó que durante la investigación no se reunieron antecedentes suficientes para fundar una acusación, cerrándose la causa.

Otras investigaciones siguen abiertas

Las dos resoluciones, sin embargo, no ponen término a todas las controversias relacionadas con el establecimiento.

De acuerdo con los antecedentes entregados por la defensa de las exdocentes y apoderadas, actualmente continúa una investigación derivada de una querella por eventuales delitos de fraude al Fisco, apropiación indebida, administración desleal y falsificación de documentos, vinculados a la gestión de la corporación sostenedora. El documento precisa que esta investigación sigue su curso y que hasta ahora no existen nuevos resultados.

También se mantienen acciones laborales presentadas por exprofesoras, en las que se alegan despidos injustificados y vulneraciones de derechos fundamentales. Estas causas se encuentran en preparación de sus respectivas audiencias de juicio.

Uno de los abogados de las afectadas , Reynier Campos Jiménez, dio a conocer la información y valoró las últimas resoluciones y señaló que ahora la atención está puesta en las causas laborales. “Estamos contentos con los resultados obtenidos en sede penal y con el rechazo de la acción constitucional”, sostuvo el abogado, agregando que esperan obtener resultados favorables en los próximos juicios.

De esta manera, el conflicto que ha rodeado a la Escuela Gabriela Mistral de Saavedra suma dos resoluciones favorables para exdocentes y apoderadas, aunque todavía permanecen abiertas otras acciones judiciales cuyo resultado deberá determinarse en los respectivos procesos.

The post CORTE SUPREMA Y FISCALÍA FALLAN A FAVOR DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA DE LA ESCUELA GABRIELA MISTRAL DE SAAVEDRA appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

· Para el legislador, el actual sistema no ha sido la vía que permita asegurar nombramientos adecuados, recalcando que –para el caso de las nominaciones revisadas desde que está en el Senado– “hemos tenido un 40% de fracaso”.

· “Desde el año 2018, en que yo llegué al Senado y me tocó participar activamente en la Comisión de Constitución, hemos tenido más o menos, me puedo equivocar, unos 10 nombramientos en la Corte Suprema (…) de esos 10 hay dos personas que fueron expulsados del sistema, por sendas acusaciones constitucionales. Y una tercera integrante está investigada por la justicia”, recordó.

· Con este argumento político, el parlamentario votó abstención en el nombramiento del ministro Dinko Franulic, sobre quien explicó en la sala: “esto no es nada personal con él, simplemente es una postura política respecto de la experiencia que yo he tenido”.

En sesión de sala del Senado, el senador Francisco Huenchumilla volvió a cuestionar la idoneidad del sistema que permite nombrar, por parte de esa Corporación, a ministros de la Corte Suprema de Justicia y otras altas autoridades del Estado.

En la votación sobre el nombramiento del juez Dinko Franulic como ministro del máximo tribunal del país, el legislador optó por la opción de la abstención, y explicó que “no es nada personal” contra la persona de Franulic, sino una “postura política” para discutir sobre el sistema en cuestión.

“No tengo el gusto de conocer al señor ministro Dinko Antonio Franulic, y por lo tanto tengo el máximo respeto por una persona que no conozco personalmente, ni tampoco conozco sus antecedentes”, inició el legislador.

El senador Huenchumilla dijo haberse enterado de la situación “por la deferencia que tuvo el señor ministro de Justicia, a quien agradezco por su intermedio señora presidenta, de conversar conmigo y explicarme este proceso”.

Sin embargo, manifestó haber “perdido la fe en este procedimiento, porque desde el año 2018, en que yo llegué al Senado y me tocó participar activamente en la Comisión de Constitución, hemos tenido más o menos, me puedo equivocar, unos 10 nombramientos en la Corte Suprema. Pero tenemos un 40% de fracaso, porque de esos 10 hay dos personas que fueron expulsados del sistema, por sendas acusaciones constitucionales. Y una tercera integrante está investigada por la justicia, y así ha habido diversos cuestionamientos”, enfatizó.

Corrección al sistema

De esta manera, el parlamentario instaló: “Cuando este sistema tiene un 40% de fracaso, ¿no será hora de pensar y corregirlo, dónde está la falla? Porque yo me pregunto, de los 50 senadores, ¿quiénes participaron en el nombramiento del señor Franulic? ¿No será hora de tener una cosa más transparente?”, aseveró.

“Yo digo, en este nombramiento y en otros. Hoy día tuve la oportunidad de ver la discusión que se produjo en unas comisiones unidas, respecto del nombramiento del Consejo de la Ley de Datos. Y así siempre”, complementó.

El legislador reiteró su llamado, ahora el Ejecutivo: “Creo que es hora, y el Gobierno va a trabajar en esa dirección, de buscar un nuevo sistema que nos permita tener transparencia, y tener frente a la ciudadanía, que estamos haciendo las cosas como corresponde, para que tenga legitimidad el sistema. Para que la gente crea en nosotros. Y no sienta que, entre cuatro paredes, nosotros estamos en la cúpula del Estado, colocando personas que no han sido a lo mejor transparentemente colegiadas en su decisión”.

Finalmente, el parlamentario reiteró “al señor ministro Franulic que esto no es nada personal con él, simplemente es una postura política respecto de la experiencia que yo he tenido en estos años en el Senado, sin contar la experiencia que he tenido también en otras instancias y también en la Cámara de Diputados, respecto del funcionamiento del sistema”.

“Entiendo que esto funciona desde el año 1997. A lo mejor es hora de hacer un cambio”, puntualizó.

The post Senador Huenchumilla cuestiona el sistema de nombramiento de ministros de la Corte Suprema y otros altos cargos: “Es hora de hacer un cambio” appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

El máximo tribunal acogió recursos de queja y dejó sin efecto la decisión que había cerrado la causa por obstrucción a la investigación contra el fiscal Luis Arroyo Palma, en el marco de la polémica Operación Huracán.

Un nuevo y decisivo capítulo se abre en el controvertido Caso Huracán. La Corte Suprema acogió recursos de queja y revocó el sobreseimiento definitivo que había puesto fin a la investigación por obstrucción a la investigación contra el fiscal Luis Gerardo Arroyo Palma, ordenando así que el proceso vuelva a reactivarse.

La decisión fue adoptada por la Segunda Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, María Teresa Letelier, María Cristina Gajardo y el abogado integrante Juan Carlos Ferrada, en un fallo dividido que deja sin efecto la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, la cual había confirmado el cierre del caso.

La causa se remonta a la investigación abierta contra Arroyo Palma en el contexto de la denominada Operación Huracán, uno de los episodios judiciales más polémicos de los últimos años en La Araucanía.

Corte Suprema detecta falta o abuso en la resolución

El máximo tribunal concluyó que la decisión de cerrar definitivamente la investigación no estaba debidamente acreditada, por lo que estimó que los jueces que confirmaron el sobreseimiento incurrieron en una grave falta o abuso.

Según el fallo, el Juzgado de Garantía de Temuco había decretado el sobreseimiento en diciembre de 2023, argumentando que los hechos denunciados no constituían delito y que no se cumplían los requisitos legales para configurar las figuras penales investigadas.

Entre los antecedentes analizados se encontraba la acusación de que el fiscal habría eliminado comunicaciones desde su teléfono celular. Sin embargo, el tribunal de primera instancia consideró que ese hecho no acreditaba la incorporación de antecedentes falsos en la investigación, requisito clave para configurar el delito de obstrucción.

El proceso no podía cerrarse aún

Para la Corte Suprema, sin embargo, no existían certezas suficientes para decretar el cierre definitivo del caso en esta etapa del proceso.

El fallo sostiene que los antecedentes disponibles no permiten acreditar de forma fehaciente que no se configuran los delitos investigados, por lo que declarar el sobreseimiento definitivo resultaba prematuro.

En ese contexto, el máximo tribunal concluyó que la resolución que puso término a la persecución penal perjudicó a las partes querellantes, motivo por el cual decidió dejarla sin efecto.

Investigación vuelve a abrirse

Con esta resolución, queda revocado el sobreseimiento definitivo que había beneficiado al fiscal Luis Arroyo Palma, lo que implica que la investigación podrá continuar su curso en la justicia.

La decisión fue adoptada con voto dividido, ya que las ministras María Teresa Letelier y María Cristina Gajardo estuvieron por rechazar los recursos presentados.

La Corte Suprema también resolvió no remitir los antecedentes al pleno del tribunal para eventuales sanciones disciplinarias, al estimar que la entidad de la falta observada no amerita una medida de ese tipo.

El fallo reabre un caso que durante años ha estado en el centro de la controversia judicial y política en La Araucanía, y que ahora vuelve a tomar fuerza en los tribunales.

The post Caso Huracán da giro inesperado: Corte Suprema revoca sobreseimiento de fiscal y ordena reactivar investigación appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

Máximo tribunal rechazó el recurso y dejó firme la negativa a modificar una inscripción de dominio vinculada al antiguo Convento Misional Franciscano de Traiguén.

La disputa por una inscripción de propiedad en Traiguén llegó hasta la Corte Suprema, pero el desenlace fue categórico. En fallo unánime (causa rol 22.065-2024), la Cuarta Sala del máximo tribunal rechazó el recurso presentado por la Orden Franciscana de Chile y confirmó que el conservador de bienes raíces de Traiguén actuó correctamente al negar la anotación solicitada.

El conflicto se originó cuando la congregación pidió dejar constancia al margen de una inscripción de dominio que sería sucesora del Convento Misional Franciscano de Traiguén. Sin embargo, el conservador —en su calidad de ministro de fe— rechazó la solicitud, decisión que luego fue respaldada por la Corte de Apelaciones de Temuco y ahora ratificada por la Suprema.

En términos simples, los tribunales concluyeron que no se logró acreditar de manera suficiente que la Orden Franciscana de Chile sea efectivamente sucesora del antiguo convento. Y ese punto fue clave: sin esa certeza jurídica, no se puede modificar una inscripción de propiedad.

La Corte Suprema fue clara al señalar que, en este tipo de materias no contenciosas, los jueces valoran prudencialmente las pruebas presentadas. En este caso, esa evaluación llevó a determinar que no existían antecedentes suficientes para alterar el dominio inscrito.

Además, el máximo tribunal descartó que se hubieran vulnerado normas del derecho canónico o de la legislación civil. En particular, indicó que el certificado emitido por la vicecanciller de la Iglesia no tiene la calidad de instrumento público para los efectos legales pretendidos. También precisó que las normas que reconocen personalidad jurídica a las iglesias no permiten, por sí solas, modificar una inscripción de dominio en el registro de propiedad.

Con esta decisión, quedó firme el fallo dictado el 17 de mayo de 2024 por la Corte de Apelaciones de Temuco y se cerró definitivamente la vía judicial intentada por la congregación.

El caso deja un mensaje claro: las inscripciones de dominio no se alteran sin respaldo jurídico sólido, incluso cuando el debate involucra a instituciones religiosas con larga historia en el territorio.

The post Corte Suprema frena intento de la Orden Franciscana: conservador de Traiguén actuó conforme a derecho appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

El terreno, ubicado en el sector Captrén camino al Parque Nacional Conguillío, deberá ser entregado a su dueño en un plazo de 30 días, luego de que el máximo tribunal determinara que la ocupación afectó su derecho de propiedad.

La Corte Suprema resolvió que un predio ubicado en el sector Captrén, en la comuna de Curacautín, debe ser restituido a su propietario, poniendo fin a una disputa que se extendió por varios años y que combinó acciones judiciales y trámites administrativos.

El fallo, que revocó el criterio de la corte de Temuco, devuelve a John Garrison Adams, ciudadano estadounidense con vocación conservacionista, que adquirió en 2015 la llamada Parcela La Cascada, un terreno de 3,5 hectáreas emplazado en una zona precordillerana cercana al Parque Nacional Conguillío. Según consta en la resolución, el terreno estaba inscrito legalmente a su nombre, pero durante su ausencia del país fue ocupado por Carolina Angulo Pérez, quien instaló cierres, levantó construcciones y restringió el acceso al lugar.

De acuerdo con los antecedentes revisados por el tribunal, el propietario tomó conocimiento de esta situación en 2024, cuando fue informado de que el portón original del predio había desaparecido y que existían nuevas viviendas y cercos al interior del terreno. Al concurrir personal de Carabineros en marzo de 2025, se constató la existencia de una casa, un quincho, instalación eléctrica, un pozo de agua y trabajos de despeje de vegetación y tala de árboles, todos realizados mientras el predio seguía inscrito a nombre de Adams.

Durante ese procedimiento, una persona identificada como Carolina Angulo Pérez señaló que ocupaba el terreno desde hace años y que había iniciado un proceso de regularización ante el Ministerio de Bienes Nacionales, mecanismo que permite solicitar el reconocimiento de la posesión de un inmueble. Sin embargo, la Corte Suprema aclaró que ese trámite no otorga dominio ni autoriza a ocupar un terreno que tiene dueño inscrito, mientras no exista una resolución definitiva.

En su fallo, el máximo tribunal explicó que las acciones realizadas en el predio —como instalar candados, construir y realizar talas— impidieron al dueño usar su propiedad, lo que constituye una afectación directa a su derecho de propiedad. Por ello, resolvió que correspondía restablecer la situación original.

La sentencia ordena que Carolina Angulo Pérez haga abandono voluntario del terreno en un plazo máximo de 30 días. Si eso no ocurre, la justicia autorizó que el desalojo se realice con apoyo de la fuerza pública.

Si bien la Corte dejó abierta la posibilidad de que las partes continúen otros procesos legales o administrativos, el fallo es claro en un punto central: la Parcela La Cascada debe volver a manos de su propietario, cerrando así —al menos en esta etapa— un conflicto que se arrastró por años la cordillerana comuna de Curacautín.

The post Corte Suprema ordena devolver predio en Curacautín a ecologista extranjero tras años de ocupación irregular appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

La petición fue expresada con una reunión y posterior protesta en el sitio del socavón a la cual asistió la alcaldesa Jacqueline Romero, junto a los concejales Valeria Brun y Luis Maricán, en la cual informaron el fallo definitivo de la Corte Suprema que obliga – en un plazo no superior a los 90 días- a iniciar los estudios técnicos y las obras de mitigación, dejando sin efecto los recursos legales presentados por el Consejo de Defensa del Estado (CDE).

La alcaldesa Jacqueline Romero indicó que “el dictamen de la Corte Suprema es importante porque marca un hito jurídico, donde un recurso legal presentado por un municipio es acogido y resuelto, obligando al Estado a través de un ministerio, resolver a la brevedad una gran necesidad de la población. Si bien el MOP corrió la calzada que estaba en riesgo, debemos ser claros que esa no era la solución. Hoy el MOP debe presentar el plan definitivo para resolver el tema de socavón. Este resultado nos pone contentos porque trabajamos en unión”.

VECINOS
Habitantes aledaños al socavón afirman que esta falla sigue creciendo. El caudal del Río Toltén sigue provocando el desmoronamiento de terrenos habitables aledaños, inquietando a las comunidades cercanas.

“Estamos contentos con el fallo, y con ello comprobamos que unidos todo se puede hacer. Nada más que decir y que prontamente esperamos tener nuestro enrocado aquí en el Río Toltén”, precisó Octavio Cortés presidente de la JJ.VV de Huefel.

Margareth Ancán, presidenta de la comunidad indígena “Huefel Mapu”, exigió que “el MOP haga su trabajo, que cumpla con lo que se ha articulado por ley. El socavón necesita con urgencia que el enrocado se haga y estamos unidos en el territorio para que lo dictado por la Corte se cumpla”.

La protesta se llevó en completa calma y consideró diversos mensajes en pancartas hacia el MOP a fin que inicie su trabajo de acuerdo a lo dictado por la Corte a partir de las demandas presentadas por el Municipio y las comunidades afectadas el 2024.

The post Con protesta alcaldesa de Pitrufquén, concejales y dirigentes del sector Huefel exigen al MOP que cumpla fallo de la Corte Suprema appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

La Corte Suprema rechazó una demanda de divorcio unilateral por incumplimiento reiterado del pago de la pensión de alimentos, y estableció un precedente clave sobre la aplicación de la llamada “cláusula de dureza”, que protege al cónyuge más vulnerable en estos procesos.

El caso se originó tras la demanda de divorcio presentada por el esposo, luego de más de tres años de separación. Sin embargo, la esposa se opuso alegando que el marido había incumplido reiteradamente su obligación de pagar la pensión de alimentos, pese a estar en condiciones de hacerlo, invocando el artículo 55, inciso tercero, de la Ley de Matrimonio Civil.

Los tribunales de primera instancia y la Corte de Apelaciones de Temuco rechazaron la acción judicial de la mujer y decretó el divorcio, argumentando que la cónyuge contaba con otros mecanismos para cobrar la deuda alimentaria. Pero la Corte Suprema revocó esas decisiones, señalando que ambos tribunales cometieron un error al no aplicar correctamente la “cláusula de dureza”. De esta forma, el fallo unánime acogió el recurso de casación interpuesto por la esposa, representada por la Corporación de Asistencia Judicial de La Araucanía y Metropolitana.

Al respecto, el abogado jefe de Segunda Instancia de la CAJ Araucanía, Mauricio Colil, afirmó que “este fallo nos lleva a razonar en cómo una ley clara, que entrega una alternativa jurídica de cómo reaccionar ante una acción de divorcio, establecida en el artículo 55, inciso tercero de la Ley de Matrimonio Civil, debe ser respetada por los jueces de instancia. Y que, de no ser así, nosotros como Corporación de Asistencia Judicial recurrimos al máximo tribunal del país para buscar y alcanzar ese respeto al Derecho en beneficio de nuestros consultantes, en este caso, conseguir algo básico como recibir el pago de una pensión de alimentos fijada por resolución judicial”.

Al respecto, la abogada de la Oficina de Corte de la Corporación de Asistencia Judicial Metropolitana, Sara Lareu, explicó que la Corte Suprema sienta una jurisprudencia importante, pues establece que “si bien es cierto que el juez tiene facultades para analizar la prueba, el análisis que hace el magistrado no puede ser discrecional y tiene que revisar en el caso concreto la concurrencia de todos los elementos objetivos que revelen el incumplimiento”.

Con esta resolución, la Corte Suprema reafirma que el incumplimiento reiterado y sin justificación de la pensión alimenticia es un impedimento para decretar el divorcio unilateral, privilegiando la protección del cónyuge más débil.

The post Corte Suprema rechaza divorcio por incumplimiento reiterado de pensión de alimentos y sienta precedente appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

La Moneda presentó un recurso de queja para revertir la resolución del Consejo Para la Transparencia y la Corte de Apelaciones que la obliga a revelar los correos entre Miguel Crispi y Carlos Durán. El Ejecutivo insiste en que los mensajes “no existen”.

La Presidencia de la República acudió a la Corte Suprema buscando anular una orden del Consejo Para la Transparencia.

La solicitud obliga a entregar copias de los correos institucionales intercambiados entre los asesores del Segundo Piso, Miguel Crispi Serrano y Carlos Durán Faúndez, en el marco del denominado caso Monsalve.

Según consta en Radio Biobio, el origen del conflicto está en una solicitud de acceso presentada por el diputado Tomás Lagomarsino a fines de 2024, quien pidió conocer los correos enviados y recibidos por ambos asesores entre el 14 y el 18 de octubre de ese año, cuando se buscaba reemplazo para el entonces subsecretario denunciado por violación.

Tras la negativa inicial del Ejecutivo, el parlamentario recurrió al Consejo Para la Transparencia, que falló a su favor. La Moneda apeló sin éxito ante la Corte de Apelaciones de Santiago, cuyo fallo fue nuevamente adverso, y ahora el caso llegó al máximo tribunal.

El Consejo de Defensa del Estado, en representación de Presidencia, presentó un recurso de queja contra las ministras Marisol Rojas, Elsa Barrientos y la abogada integrante Magaly Correa, acusando “faltas o abusos graves” en la sentencia dictada el 9 de septiembre de 2025.

Según el escrito, la Corte de Apelaciones habría ordenado “entregar correos electrónicos que no existen”.

Presidencia asegura que, tras revisar las casillas de Crispi y Durán, no se hallaron comunicaciones sobre el caso Monsalve en las fechas solicitadas.

El argumento de la inexistencia, sin embargo, fue desestimado previamente, pues no se alegó durante la etapa administrativa. El CDE sostiene que no podía hacerlo antes, ya que los funcionarios ejercieron su derecho a oponerse a la revisión de sus correos.

En su presentación, el organismo afirma que tanto Crispi como Durán están amparados por el artículo 20 de la Ley de Transparencia y el artículo 19 N°5 de la Constitución, que protege la inviolabilidad de las comunicaciones privadas.

Mientras tanto, en el sistema judicial la sentencia de la Corte de Apelaciones figura como “firme y ejecutoriada”, lo que implicaría que los correos ya deberían haberse entregado. Sin embargo, el recurso ante la Suprema mantiene el proceso en suspenso.

El diputado Lagomarsino, solicitante de la información, acusa que el fallo no se ha cumplido y que la presentación del recurso “no constituye apelación y, por tanto, la resolución está firme”.

Desde Presidencia confirmaron que el Consejo de Defensa del Estado interpuso el recurso de queja el 15 de septiembre y que la tramitación “aún se encuentra en curso”. El Consejo Para La Transparencia, en tanto, optó por no pronunciarse hasta que la Corte Suprema resuelva.

The post Presidencia recurre a la Corte Suprema para frenar orden de entregar correos del caso Monsalve appeared first on Araucanía Noticias Temuco.

Apelación busca frenar el proceso por el Nuevo Sistema de Tierras, en medio de cuestionamientos al diseño del mecanismo y a la seguridad de los funcionarios en terreno.

En La Araucanía, la controversia por la Consulta Indígena del Nuevo Sistema de Tierras sumó un nuevo capítulo luego de que la Corte Suprema recibiera una apelación presentada por comunidades mapuche que buscan detener el proceso.

La iniciativa, impulsada por los ministerios del Interior y de Desarrollo Social, comenzó este miércoles 13 de agosto su primera etapa en Melipeuco, Lonquimay y Toltén. Sin embargo, sus detractores acusan que el mecanismo “excluye a otros pueblos originarios” y solicitan que todos sean incluidos en la consulta.

La werkén Gloria Cayupi, presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco, que fue declarado inadmisible. Posteriormente, interpuso una reposición y un recurso de apelación. Aunque el tribunal regional rechazó la reposición, resolvió enviar la apelación a la Corte Suprema, que deberá pronunciarse. Según Cayupi, “no se oponen al diálogo, pero exigen que se respeten los derechos indígenas y se cumpla con los procedimientos” que, afirma, el Gobierno omitió.

El inicio de la consulta estuvo marcado por incidentes en Melipeuco, donde comuneros impidieron el comienzo del proceso. El diputado de Renovación Nacional y presidente regional en La Araucanía, Jorge Rathgeb, advirtió que “debe ser prioridad la seguridad de los funcionarios en terreno”. Agregó que “si en Melipeuco, en algunos instantes el clima fue difícil, esto perfectamente se puede repetir en otras comunas (…) la responsabilidad será completa del Gobierno al no evitar que esto podía ocurrir”.

Rathgeb insistió en que “este tipo de consultas siempre son complejas, por lo tanto, cualquier situación tensa debe asumirse rápidamente. Se decía que se habían tomado los resguardos del caso, cosa que lamentablemente no ocurrió, poniéndose en riesgo la integridad física de los funcionarios”.

Desde las comunidades mapuche, el presidente de la Comunidad Juan Manquilef, Diego Manquilef, afirmó que la propuesta de la Comisión por la Paz y el Entendimiento “no considera la restitución del territorio ancestral” y que los mecanismos de reparación planteados implican “un incentivo perverso”.

En tanto, el director ejecutivo de la Corporación de Profesionales Mapuche (Enama), Richard Caifal, consideró que el optimismo del Gobierno es “extremo” y recordó que “hasta la fecha se han presentado —al menos— 4 recursos de protección para intentar frenar el proceso”.

El Gobierno ha defendido la consulta como un “proceso histórico” y asegura que el objetivo es “poner a disposición todas las herramientas para que el diálogo se produzca”. Sobre lo ocurrido en Melipeuco, reconoció que los comuneros impidieron el proceso y solicitaron una conversación interna, quedando a la espera de recibir una carta para continuar la consulta indígena por un nuevo sistema de tierras.

The post Acción legal de comunidades mapuche contra Consulta Indígena llega a la Corte Suprema appeared first on Araucanía Noticias Temuco.