- Un video de seguridad contradijo la versión policial de un supuesto intento de atropello.
- Un carabinero quedó en prisión preventiva por homicidio y otros delitos graves.
- El caso investiga la muerte del rapero Gabriel Utreras tras una fiscalización en Padre Las Casas.
Gabriel Utreras Sanhueza, conocido como “Vejetal” en la escena hip-hop, murió baleado durante un procedimiento policial. Once días después, dos carabineros fueron formalizados y uno quedó en prisión preventiva luego de que registros audiovisuales y otros antecedentes contradijeran la versión entregada inicialmente sobre un supuesto ataque con el vehículo.
La investigación por la muerte de Gabriel Utreras Sanhueza, de 37 años, conocido como “Vejetal” en el ambiente del hip-hop, dio un vuelco que cambió por completo el escenario judicial. Lo que inicialmente fue informado como un procedimiento policial en que un funcionario habría disparado ante un supuesto intento de atropello terminó con dos carabineros formalizados, uno de ellos en prisión preventiva por homicidio consumado, tres homicidios tentados y obstrucción a la investigación.
El hecho ocurrió durante la madrugada del 17 de agosto en el sector de Maquehue, comuna de Padre Las Casas. Utreras conducía un automóvil acompañado por otras tres personas cuando evadió una fiscalización y se inició un seguimiento policial. Durante el procedimiento recibió un disparo que terminó provocándole la muerte.
La primera versión entregada por los funcionarios apuntó a que el uso del arma de servicio se habría producido ante una agresión de los ocupantes del vehículo. Sin embargo, la investigación desarrollada por el Ministerio Público junto a la Brigada de Homicidios de la PDI comenzó a reunir antecedentes que llevaron a descartar esa dinámica.
El video que cambió el caso
Uno de los antecedentes decisivos fue un registro audiovisual recuperado desde la cámara trasera de un vehículo policial. De acuerdo con lo informado por la Fiscalía, las imágenes muestran la ausencia de un ataque de las víctimas contra los funcionarios y permiten observar a uno de los carabineros utilizando su arma de fuego a corta distancia contra el automóvil.
El fiscal César Schibar explicó que los antecedentes reunidos permitieron establecer una dinámica diferente a la relatada inicialmente. La investigación pasó así desde el análisis de una eventual legítima defensa a la detención de los funcionarios y posterior formalización por delitos de alta gravedad. Días antes de las detenciones, la propia Fiscalía había confirmado públicamente que mantenía abiertas las hipótesis de legítima defensa y homicidio.
Los testimonios de las tres personas que viajaban junto a Utreras también adquirieron relevancia. Según informó el jefe regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Federico Aguirre, los sobrevivientes sostuvieron que nunca existió intención de atropellar a los funcionarios policiales. El INDH presentó además una querella por apremios ilegítimos con resultado de muerte.
Dos carabineros formalizados
Tras las diligencias, fueron detenidos el cabo primero Sebastián Zárate Palma y el cabo segundo Manuel Méndez Muñoz. Este último fue aprehendido por detectives de la Brigada de Homicidios en la provincia de Biobío.
El Juzgado de Garantía de Temuco formalizó a Zárate como autor del homicidio consumado de Gabriel Utreras, además de tres delitos de homicidio tentado respecto de quienes viajaban junto a la víctima y obstrucción a la investigación. El juez Federico Gutiérrez decretó para el funcionario la medida cautelar de prisión preventiva.
Méndez, en tanto, fue formalizado por obstrucción a la investigación y quedó sujeto a arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional. También se establecieron restricciones de comunicación entre los imputados mientras continúa la investigación.
Las versiones entregadas por los funcionarios bajo la lupa
La imputación por obstrucción a la investigación agrega otra dimensión al caso. Según antecedentes conocidos durante la formalización, la Fiscalía sostiene que se proporcionaron antecedentes falsos respecto de la dinámica del procedimiento, mientras la revisión de los registros audiovisuales y las contradicciones detectadas llevaron la investigación en una dirección distinta.
El caso provocó especial conmoción porque la versión inicial había situado al funcionario policial frente a una amenaza que justificaría el empleo de su arma. El registro audiovisual posteriormente incorporado a la investigación mostró, según el Ministerio Público, que no existió el ataque descrito inicialmente.
Será ahora la investigación penal la que deberá determinar completamente cómo se desarrollaron los hechos, establecer las responsabilidades individuales y esclarecer las circunstancias en que se entregó la información inicial sobre el procedimiento.
150 días para esclarecer lo ocurrido
El tribunal fijó un plazo de 150 días de investigación, período durante el cual deberán continuar las diligencias destinadas a reconstruir el procedimiento y determinar las responsabilidades penales.
El vuelco judicial se produce además después de días marcados por cuestionamientos en torno a la muerte de Utreras. Su funeral había sido calificado como de alto riesgo, decisión que incluso motivó solicitudes formales de antecedentes desde la Cámara de Diputadas y Diputados respecto de las circunstancias del procedimiento policial y los fundamentos utilizados para adoptar esa determinación.
A menos de dos semanas de la muerte de “Vejetal”, el escenario es radicalmente distinto al conocido durante las primeras horas: un carabinero permanece en prisión preventiva, otro está sometido a medidas cautelares y la justicia investiga no solo el disparo que terminó con la vida del músico, sino también una eventual obstrucción destinada a entregar una versión distinta de cómo ocurrió el procedimiento.