Quintana atribuye derrota oficialista a falta de autocrítica y apunta al Frente Amplio, que responde y descarta responsabilidades unilaterales

El senador por La Araucanía y presidente del PPD sostuvo que el gobierno sí influyó en el resultado presidencial y advirtió que una evaluación “facilista” podría conducir a nuevos fracasos, mientras el Frente Amplio respondió que el proceso de reflexión ya está en curso.

El senador por La Araucanía y presidente del PPD, Jaime Quintana, abordó públicamente las causas de la derrota electoral del oficialismo en la última elección presidencial, planteando la necesidad de una reflexión profunda del sector y cuestionando, en particular, la postura del Frente Amplio, al que acusa de resistirse a asumir responsabilidades en el resultado.

Tras no lograr un escaño en la Cámara de Diputados y en medio de un periodo de análisis político, Quintana sostuvo en entrevista con el diario La Tercera que la derrota no puede explicarse por un solo factor. “Esto fue multicausal. Es nuestro deber buscar todas y cada una de las causas”, afirmó, agregando que uno de los elementos clave es el cambio en el padrón electoral obligatorio, que ha marcado los procesos desde el plebiscito de 2022.

No obstante, el parlamentario también reconoció un giro político dentro del propio sector. “Sí, algo de eso también hay”, señaló al referirse a figuras de la ex Concertación que terminaron apoyando candidaturas de la derecha. A su juicio, la gestión del gobierno fue un elemento que incidió en el resultado, aunque no el único. “Los errores del gobierno, en general, son un factor evidente. Lo dijo Giorgio Jackson”, indicó.

En esa línea, Quintana se distanció de las críticas del alcalde Daniel Jadue, quien atribuyó la derrota a un supuesto abandono del programa original. “Esa mirada yo no la comparto en lo más mínimo”, afirmó, señalando que lo que quedó en la opinión pública fueron “rasgos identitarios”, pese a que las políticas impulsadas fueron, según dijo, “leyes universales”.

El senador fue especialmente crítico con la postura del Frente Amplio, sector que ha señalado que el gobierno no fue un factor determinante en la derrota. “Me cuesta comprender esa afirmación. Un gobierno de cuatro años es demasiado relevante en la vida de un país como para no ser incidente”, sostuvo, advirtiendo que esa falta de autocrítica “nos puede llevar a nuevas derrotas y puede hacer un daño irreversible al sector”.

Quintana incluso comparó el escenario actual con lo ocurrido tras la derrota de la Concertación en 2010. “La Concertación pagó caro no hacer esa profunda reflexión”, afirmó, insistiendo en la necesidad de una “cumbre progresista” que permita una autocrítica “serena, honesta, pero rigurosa”.

Desde el Frente Amplio, la presidenta del partido, Constanza Martínez, respondió a estos emplazamientos y descartó una ausencia de autocrítica. A través de la red social X, señaló que “apuntar al otro siempre es una forma fácil de salida, pero no suma”, subrayando que la derrota electoral “debe hacernos reflexionar”.

Martínez aseguró que ese proceso ya se está desarrollando al interior de su colectividad. “En eso hemos estado como Frente Amplio: debatiendo y analizando, pero sobre todo proyectando con mirada de futuro”, indicó, marcando distancia de las críticas del timonel del PPD.

La dirigenta también puso el acento en el nuevo escenario político tras el triunfo de José Antonio Kast. “Ante lo que significa un gobierno de Kast, tenemos que construir puentes para tener una oposición que defienda a las mayorías de Chile”, sostuvo.

A la discusión se sumó el diputado del Frente Amplio Diego Ibáñez, quien también respondió a Quintana a través de X. “Con mucho cariño senador Quintana; como Frente Amplio insistimos por la unidad en el segundo proceso constituyente y el PPD dividió las listas”, afirmó, agregando que “para salir adelante en unidad, necesitamos reflexión de todas las partes”.

El cruce de declaraciones refleja las tensiones internas del oficialismo tras la derrota presidencial y abre un debate sobre el rumbo que deberá adoptar la centroizquierda y la izquierda chilena, discusión que, según advierten desde ambos sectores, será clave para evitar nuevos reveses electorales en el futuro.