Consejero Rodrigo Pacheco acusa al gobernador Saffirio de instalar “una lectura equivocada” sobre los $80 mil millones y denuncia oportunismo político

En una intervención marcada por críticas directas, el representante del órgano colegiado cuestionó al gobernador René Saffirio por referirse a los casi 80 mil millones como si no se conociera su destino, afirmando que los recursos “sí llegaron en su gran mayoría” y que la interpretación mediática generada apuntó injustamente a consejeros como parte de una red de corrupción. También llamó a sincerar los problemas con DIPRES y señalar que desde 2010 existen rendiciones sin cerrar.

El consejero regional Rodrigo Pacheco realizó una intervención enérgica durante la sesión del Consejo Regional de La Araucanía presidida por el gobernador René Saffirio, acusando que los dichos del jefe regional generaron un cuadro “equivocado” sobre los casi 80 mil millones de pesos no rendidos, instalando —a su juicio— una interpretación que derivó en acusaciones injustas hacia consejeros, funcionarios y actores del periodo anterior.

Pacheco comenzó señalando que compartía gran parte de las preocupaciones expresadas por otros consejeros, pero que no podía avalar la forma en que Saffirio describió los hechos. “Yo no estoy de acuerdo, y no puedo aceptar, gobernador, las palabras que utilizó cuando se refirió al proceso anterior (…) Lo que usted trató de explicar es que esos 80.000 millones de pesos no estaban rendidos, no se sabía qué había pasado con ellos. Pero podría haber explicado de otra forma”, afirmó.

El consejero insistió en que los recursos sí se ejecutaron: “Porque estos recursos sí llegaron, en su gran mayoría”, indicando que lo que existe son rendiciones pendientes y no dineros desaparecidos.

Según Pacheco, la manera en que la situación fue comunicada abrió la puerta a lecturas distorsionadas que golpearon directamente al Consejo Regional. “¿Qué escuchó la ciudadanía? Que había una red de corrupción (…) y así como el colega Guidotti y otros colegas, seguramente también me incriminaron como si fuera parte de esta red”, declaró.

El core subrayó que este tipo de mensajes adquiere un carácter político especialmente delicado cuando se expresan a días de una elección nacional. “No fue el momento. Podríamos haber esperado una semana más, o dos semanas (…) porque ¿qué hicieron los políticos? Se agarraron de eso. Los mismos que criticaban a los que se agarran del otro lado”, afirmó, acusando que el episodio terminó siendo aprovechado para fines electorales.

Respecto de los 80 mil millones, Pacheco pidió situar el problema donde corresponde: en las rendiciones arrastradas desde 2010, que involucran no solo a gobiernos regionales previos, sino también a intendentes, consejeros y parlamentarios de distintos períodos. “Tenemos rendiciones del 2010. Entonces hay responsabilidades de intendentes anteriores, de gobernadores anteriores, de consejeros anteriores, de diputados anteriores”, señaló.

El consejero también apuntó contra la falta de claridad nacional frente a las dificultades históricas con DIPRES. “Acá, en el período anterior, también para la campaña se improvisó, y se dijo que el Gobierno Regiona no tenía plata, que se la habían robado. Nunca se dijo la verdad, que es una realidad que estamos viviendo (…) con la DIPRES”, dijo, acusando que los mismos actores que usaron el argumento antes, hoy guardan silencio.

Cerró su intervención llamando a mayor responsabilidad comunicacional en el Gobierno Regional: “Yo lo sugiero con mucho respeto, gobernador: que pueda utilizar otras palabras, otros mecanismos (…) porque cuando uno está en vivo, tiende muchas veces a decir cosas que no quiere decir, y utilizar palabras inadecuadas. Yo lo invito a reflexionar frente a eso”.

Con ello, Pacheco insistió en que su molestia no radica en la necesidad de investigar, sino en el mensaje transmitido: “Si hay dudas, si hay responsables, se tiene que investigar, y los que tengan que pagar, que paguen. Pero lo que no se puede permitir es que se dé una lectura que nos involucre a todos como parte de una red de corrupción”, remató.

Revisa aquí la intervención completa: