El Tribunal, señaló que revisado el material audiovisual constató que “efectivamente hubo disturbios frente a la Escuela Ñirrimapu”, y “la quema de neumáticos en la calle”, y que para apagarlos Carabineros utilizó, “el carro lanza aguas para apagar dicho fuego, además de disuadir a los manifestantes, descartando ya el empleo d bombas lacrimógenas”.
Asimismo, los sentenciadores agregan que no se pudo apreciar “que se lanzó gases lacrimógenos por parte de Carabineros, ni que el chorro de agua haya sido dirigido directamente al colegio, sino que a los manifestantes, no es posible establecer alguna ilegalidad en la actuación policial observada”.
El INDH, solicitó se declare ilegal y arbitrario el uso de la fuerza por el uso de disuasivos químicos, cuestión que fue rechaza por la sala integrada por la Ministra Suplente Cecilia Subiabre, el abogado integrante Roberto Contreras, el recién pasado 21 de octubre en 2019.
Según información oficial de CONAF, empresas socias de CORMA enfrentan tres incendios forestales en combate…
En el fundo de Pan Grande, en la Provincia de Malleco, ha intervenido incluso el…
El Estadio Germán Becker será escenario de la Tarde Albiverde 2026, donde el Pije presentará…
Reporte actualizado a las 21:45 horas de este sábado 17 de enero da cuenta de…
El club albiverde oficializó la incorporación del volante de 31 años, uno de los protagonistas…
Informe del organismo fiscalizador acreditó faltas al deber de abstención en contrataciones municipales, ordenó sumarios…